欢迎访问最好的毕业论文网!www.osmsg.com
论民事诉讼目的的若干问题

论文作者:医学检验论文
发表时间:2016-9-25

【摘 要】法律之所以可以在人民之中树立权威,依靠国家强制力去强制人民依法履行自己的权利和义务,默示的人民之中形成一整套行为规范并甘于执行这套规则。这些结果的产生,都来自于法律制度制定的正当性原则。正当的程序是人民依据法律制度的规定获得公平审判结果的正当性源泉。民事诉讼制度是对民事纠纷的强制解决,是一种私权利之间出现的纠纷解决机制。美国学者博登海默说:“目的是全部法律的创造者,每条法律规则的产生都源于一种目的,即一种事实上的动机。”
  【关键词】民事诉讼目的;民事诉讼制度;正当性原则
  一、民事诉讼目的的价值取向
  民事诉讼目的是一种意志关系的体现,代表的是国家强制力治理国家的意志,民事诉讼目的为民事纠纷的解决提供了方向和目标。立法者制定民事诉讼程序的预期目的是为了通过诉讼程序化解民众之间的矛盾和纠纷,从而使社会处于一种理想和平稳的状态,民事诉讼目的为民事诉讼法律制度提供了一个逻辑起点和目的价值,从抽象的层次上来认识民事诉讼程序制度的逻辑问题。
  民事诉讼目的价值取向有如下几个层次:(1)维护社会秩序是民事诉讼目的的根本要求,构成民事诉讼的根本目的;(2)解决纠纷在制定民事诉讼制度时,是民事诉讼直接目的之一;(3)保护私权在民事诉讼制度的设立中,是民事诉讼的直接目的之二;(4)程序保障是民事诉讼目的的基本要求。
  二、影响民事诉讼目的定位的主要因素
  民事诉讼目的指导着民事诉讼制度的设立,法院运用审判权对私人的纠纷作出司法判断,是民事诉讼的本质。民事审判权作为司法权一部分,民事审判权运行的方式和目的在整个诉讼过程中发挥着怎样的功能,直接影响到诉讼的效果。因此,民事诉讼目的确立离不开国家司法权的作用和功能。在司法权的功能定位中,出现了两种基本的类型:(1)纠纷解决型;(2)政策实施型。对于纠纷解决型,针对不同的纠纷事件,对司法权的影响存在不同的情况:第一种将司法的功能定位于教化,认为纠纷的出现是行为主体没有遵守统治阶级所设立的秩序,一种依靠道德教化稳定秩序的管理工具。第二种纠纷来自于主体间权利规定不明确,因此会出现很多意见分歧。在作为政策实施型的功能定位中,司法权作为一种公权力,毋庸置疑的会出现权力滥用的现象,这对于民众的私权益而言构成实实在在的威胁。因此只有将公权力和私权利紧密结合起来,国家才会对个人的利益提供救济。民事审判权自然就将着眼点放在私权利的保护上。
  民事诉讼目的的确立除了受到司法权的影响之外,诉讼文化的发展对于诉讼目的的确立也起到了一定的影响。在中国的和合文化影响下,个体的利益在整体的利益之下,总是显得微不足道,需要对整体的利益做出让步。这些对于民事诉讼目的也是起到一定思想上的熏陶
  三、民事诉讼目的的学说史
  (一)权利保护说;当事人的自力救济由民事法律取而代之,由国家承担起保护权利承担义务的角色。由客观实体法为权利的保障提供合法的依据。权利保护说是最早的民事诉讼目的学说,这种学说出现在资本主义市场经济时期,对于稳定市场秩序提供了保障,因此权利保护说的出现绝非偶然。
  (二)维护司法秩序说;当事人权利的存在与否在私法秩序中,需要在实际的法律和司法活动中加以确定和具体,这是在维护司法秩序中法德创造方面民事诉讼的本质要求。在此种维护社会秩序的学说中,民事诉讼的主要目的是维护国家的私法秩序,有利于国家更加方便的干涉社会经济生活,以期达到维护私法秩序的目的。在维护私法秩序的发展初期,垄断资本主义加强国家对社会经济生活的干预。在这种新的情况下,赋予法官自由裁量权,承认法的创造性,是在适应新出现的社会问题时提出的。在这样的社会情况下,保护私权、维护社会秩序是民事诉讼的根本和首要目的。但法国的自由造法极大的消弱了制定法的权威,忽视了诉讼制度在兼顾实体利益和程序利益,平衡二者冲突的根本宗旨。
  (三)纠纷解决说;解决纠纷取代了实体权利是在纠纷解决说中民事诉讼的目的。在这一时期的民事诉讼制度中,即使实体法不存在,民事诉讼也可以对社会秩序自身存在的矛盾以国家强制力的方式加以解决。纠纷解决说产生于西方自由法学运动后出现的利益法系及其发展形态即价值法学。按这一学说的观点,实体法存在缺陷在所难免,为了保障权利的实现,法国有权根据自己的经验在诉讼活动中补充法律的漏洞。纠纷解决说着重于法的价值,充分赋予法官造法的合法性。
  (四)程序保障说;诉讼过程中,应当充分保护当事人的主张和举证权利,在这一时期民事诉讼的目的从裁判结果转向程序自身。在注重程序保障中,当事人的权利被平等的保护。保护程序不是一种手段而是民事诉讼的目的。在以罗尔斯为代表的程序正义理论的基础上,注重程序保障作为民事诉讼的目的,为诉讼法的发展提供了新的标准。当然这一学说也存在可疑之处,如无法证明公正的程序决定结果的正义性。
  (五)权利保障说;从宪法的立法原则和民事诉讼的关系中导出民事诉讼的目的。在传统的权利保障学说中,实质权和请求权的差异未能区分开。在权利保障说中,民事诉讼的目的在于保障实体权利以实质性利益和价值为内容的权利实体,请求权只是实质权的救济方式,无需诉讼的保护。
  四、结语
  民事诉讼目的的理论研究,为民事诉讼制度的制定提供了基本的理念。不同的目的观,随之而来的有不同的制度设计结构。在不同的时期,民事诉讼调整的目的不同直接导致民事诉讼制度设计的价值导向,以解决纠纷为目的的民事诉讼制度当然注重当事人之间的和解和简化程序,而以程序保障为目的设计的民事诉讼制度当然重视制度设计的正当性原则,这些都是在不同的民事诉讼目的指导下产生的不同制度。
  参考文献
  [1] 唐东楚.从民事诉讼目的的流变看我国诉讼调节的出路[J].中南大学学报(社会科学版),2005(02).
  [2] 曾友祥,黄娟.民事诉讼目的相关问题研究[J].山东社会科学,2007(01).
  [3] 祁建建,王戬.民事诉讼目的略论[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2000(02).
  作者简介:陈静(1987- ),女,河南南阳人,四川大学法学院,研究方向:诉讼法。
本论文由免费论文网原创,转载请注明原文链接:http://www.osmsg.com/essay/36836.html
osmsg.com © 2016 毕业论文网